…2021届爱尚手绘第二期暑…来自爱尚方案考研培训效能平台…(2021年高考成绩查询)
??? jiuyi summer courses
「风光园林暑假集训回想」
图像
「作品大赏」
training for?course
图像
教师手绘线稿图
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
考研手绘体现班
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
快题基础班
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
快题前进班
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
图像
关于院校班
?报考院校：
南京林业大学
?辅导教师
赵教师
?作品点评
图面排版比照丰厚，图纸的表达才能较强，配色新鲜。平面轴线联络清楚，主次空间、开合联络比照清楚；虽路网比照清楚、等级清楚；但主路两边空间方案较为均质，要加强节点的描写。作用图的制造需要加强。
图像
图像
?报考院校：
南京林业大学
?辅导教师
韩教师
?作品点评
排版规整紧凑，图幅无缺度高，但全体视觉冲击感不可激烈。平面图有比照无缺的空间方案，但空间联络还需进一步掌控；节点序列的把控不强，轴线打造不可流通。在配色上没有结束。平面图的细节需要深化描写，体现专业度；植物的栽培要多思考终间的开合联络。
图像
图像
?报考院校：
南京林业大学
?辅导教师
韩教师
?作品点评全体排版饱满，图幅表达非常无缺，空间安设合理，路网与轴线的空间联络优良，轴线感可以持续加强，是非联络比照显着，空间节点还需要细化，俯瞰图留心地势联络，扩初图专业度还需要加强。
图像
?
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
赵教师
?作品点评全体排版极好，配色也很舒畅。平面图表达很精美，空间主次清楚，右下角的私密空间和中心的开敞空间比照比照激烈，不过空间略微均匀，路途等级区别也比照清楚，主空间的体量也比照适合。可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加精美一些。
图像
图像
报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
杨教师
?作品点评
排版非常规整，图幅无缺，全体感触视觉冲击感非常好，线条控制比照好。全体构图上感触节点控制得较为流通，是非灰联络上过于白植物在空间上的围兼并不是特别好，细节点需要加强，在每一个不一样的部位和空间都要思考全体的构成和空间围合。
图像
图像
?报考院校：
南京农业大学
?辅导教师
杨教师
?作品点评
全体排版极好，配色也很舒畅，但没有进行完全配色处置，平面图表达很精美，空间主次上没有首要开敞空间，空间略微均匀，路途等级区别上比照清楚，可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加精美一些。
图像
图像
?报考院校：
中南林业科技大学
?辅导教师
邵教师
?作品点评
排版稍显单调，图幅无缺，全体感触视觉冲击感还不太强，线条控制比照好。平面图现已体现出了比照无缺的空间方案，节点序列的把控并不是很强，平面的空间区别仍是需要持续加强，整个图幅的填充略显单调。
图像
图像
?报考院校：
姑苏科技大学
?辅导教师
褚教师
?作品点评
全体排版不错，配色没有进行一个无缺的上色。平面图表达很精美，等高线收拾上没有进行一个大的弥补，路网方案能满足方案标准，路途等级区别也比照清楚，主空间的体量也比照适合。可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加精美一些。
图像
图像
图像
?报考院校：
西北农林科技大学
?辅导教师
曹教师
?作品点评
全体排版饱满，图幅表达无缺，空间上安设略微均质，轴线感很强，不过留心路网与轴线的空间联络，是非联络需要加强，平面图细节和空间还需要再加强一些，第二张附图要留心一下排版，略微均匀和琐碎。
图像
图像
图像
?报考院校：
北京农学院
?辅导教师
秦教师
?作品点评
图面全体作用不错，排版也比照充分，标示也满足标准。平面图条理清楚，轴线清楚，但主空间有些不可显着，可以恰当扩展一点，路网的区别也稍显单调。
图像
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
杨教师
?作品点评
图面排版不错，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。可是平面图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明短少。
图像
图像
?报考院校：
福建农林大学
?辅导教师
时教师
?作品点评
全体图面秀丽度较好，主次空间清楚，轴线感激烈，具有显着的是非灰联络。竖向处置较好。节点较为丰厚，以及关于节点的详尽描写还需要加强。
图像
图像
图像
?报考院校：
中南林业科技大学
?辅导教师
邵教师
?作品点评全体图面秀丽度优良，开合联络清楚，轴线感激烈，具有显着的是非灰联络。节点丰厚，以及节点的描写详尽，副图专业性强。
图像
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
赵教师
?作品点评
体排版极好，配色也很舒畅，冲击感很强。平面图表达很精美，空间主次清楚，私密空间和中心的开敞空间比照比照激烈，不过空间略微均匀，路途等级区别也比照清楚，主空间的体量也比照适合。可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加精美一些。
图像
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
杨教师
?作品点评
排版非常规整，图幅无缺，全体感触视觉冲击感非常好，线条控制比照好。全体构图上感触节点控制得较为流通，细节点需要加强，在每一个不一样的部位和空间都要思考全体的构成和空间围合。
图像
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
杨教师
?作品点评
图面排版很棒，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。可是平面图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
赵教师?作品点评图面排版不错，很丰厚，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节不是很足，空间区别略微呆板，路网表达较为清楚、等级清楚。可是平面图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
赵教师
?作品点评
图面排版很丰厚，图纸的表达才能也较好。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。可是作用图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
?报考院校：
中南林业科技大学
?辅导教师
苏教师
?作品点评
全体图幅的体现才能不错，路网联络和空间围合较好，场所的主次轴线显着，等高线收拾不可；丰厚度还需要前进，添加细节；乔灌草的表达可以非常好；水体形状不是很秀丽，需要进一步经过描画来进行强化。
图像
?报考院校：
南京林业大学
?辅导教师
娄教师
?作品点评
图面无缺度高，全体性强，方案主题清楚，是非灰联络显着，用色丰厚，比照性强。平面图元素丰厚，植物装备优良，但台阶和土层联络不紧密。分析图规整清楚。俯瞰图透视作用强，空间感强，扩初图专业性强，植物装备丰厚。
图像
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
杨教师
?作品点评
对场所周围环境和人流的处置较极好，方法感优良，平面整图冲击力强，主次空间区别优良，平面图添加标示非常好，其他图纸包括文字阐明需要弥补无缺。
图像
图像
?报考院校：
青岛农业大学
?辅导教师
孔教师
?作品点评
平面方案规划清楚，轴线联络清楚，空间开合联络也比照清楚。路网等级联络清楚，主路能简练地串联主体空间，支路路网清楚。一起，节点描写能有必定的深度和细节，全体体现力较强。排版也比照合理。
图像
图像
图像
?报考院校：
山东建筑大学
?辅导教师
赵教师
?作品点评
图面排版比照丰厚，图纸的表达才能较强，配色新鲜。平面轴线联络清楚，主次空间、开合联络比照清楚；虽路网比照清楚、等级清楚；俯瞰图制造略微草率，要加强节点的描写。作用图的制造需要加强。
图像
图像
图像
?报考院校：
姑苏大学
?辅导教师
张教师
?作品点评全体图幅排版无缺性高，体现才能强；平面轴线清楚，路网联络和空间围合较好。分析图专业性不强，丰厚度还需要前进，以及其他的副图结束度不高，有必定缺失。
图像
图像
图像
?报考院校：山东建筑大学
?辅导教师
赵教师
?作品点评
图面排版比照丰厚，图纸的表达才能较强，配色新鲜。平面轴线联络清楚，主次空间、开合联络比照清楚；虽路网比照清楚、等级清楚；俯瞰图制造略微草率，要加强节点的描写。作用图的制造需要加强。
图像
图像
图像
?报考院校：
南京林业大学
?辅导教师
赵教师
?作品点评
平面图的表达才能较强，全体的空间规划主次清楚，路网清楚，分析图的表达不错；节点表达可以更详尽、更丰厚；水形可以多加抄绘来强化；等高线和标示线缺失，要点踩禁绝。
图像
图像
?报考院校：
姑苏科技大学
?辅导教师
褚教师
?作品点评
版非常规整，图幅无缺，全体感触视觉冲击感非常好，线条控制比照好。全体构图上感触节点控制得较为流通，但全体空间略微关闭，空间比照激烈，只不过排版上较为松懈，某些图略微短少上色。
图像
图像
?报考院校：
姑苏科技大学
?辅导教师
褚教师
?作品点评
图纸全体排版饱满，细节的细化也比照到位。平面图线型区别清楚，空间描写主次清楚。场所路途体系运用简练的直线灵通性较强，满足周边运用人群的需要。
图像
图像
图像
?报考院校：
西安建筑科技大学
?辅导教师
赵教师
?作品点评
图面全体作用不错，排版也比照充分。平面图条理清楚，但路网的区别稍显单调，配色略微平平，有些混杂，全体图面冲击感缺乏，标示较少。
图像
结语:
没有啥是可以坐收渔利的，
特别是夸姣的、值得的东西，
比方——愿望。
它更需要咱们一路披荆斩棘，
阅历更多训练才干完成。
捉住时刻和常识，
证明自个有完成愿望的才能！
祝福每一位九艺学子都能圆梦！
????
评论