范里安微观经济学现代观点第7、8版考研题库精讲!_拍卖_个人价值…(范里安微观经济学英文版)

原标题：范里安微观经济学：现代观点第7、8版考研题库精讲！

范里安微观经济学：现代观点第7、8版考研题库精讲！

资料全称：范里安《微观经济学：现代观点》（第7、8版）配套题库【名校考研真题＋课后习题＋章节题库＋模拟试题】

范里安微观经济学：现代观点第7、8版考研题库精讲部分摘录：

1汉堡包和小甜圆面包是互补品还是替代品？

答：汉堡包和小甜圆面包是互补品还是替代品要因人而异。

（1）如果人们在吃汉堡包的时候总是与小甜圆面包一起进行消费，那么二者就是互补品。因为一个人消费的汉堡包越多，他消费的小甜圆面包就越多；反之他消

费的汉堡包越少，他消费的小甜圆面包也就越少，所以二者是互补品。

（2）如果人们在汉堡包与小甜圆面包之间选择一种进行消费而不是同时消费，那么二者就是替代品。因为一个人在消费汉堡包时不会消费小甜圆面包，二者具有替代性。

2向收藏者拍卖年代久远的棉被属于个人价值拍卖还是共同价值拍卖

答：向收藏者拍卖年代久远的棉被属于个人价值拍卖。理由如下：

个人价值拍卖是指拍卖商品对每一个参与人都具有不同的潜在价值的拍卖；共同价值拍卖是指拍卖商品对每一个投标人都具有相同的价值，但不同的投标人对这个共同价值可能具有不同预测的拍卖。

由于这一年代久远的棉被对竞价者而言只有收藏价值，而没有实用价值，而收藏价值则是非常主观的，它取决于竞价者对棉被的来源、历史重要性等方面的综合考虑，而且由于每个人的评价方法不同，所以他们确定的价值也就不同。

3一个博弈论专家将一个瓶子塞满了硬币，并且在第一堂课上，他将这个瓶子按英国式拍卖的方式拍卖掉。这是一个个人价值拍卖还是一个共同价值拍卖？获胜的投标人通常能够实现盈利吗？

答：（1）这很可能是一个共同价值拍卖。在共同价值拍卖中，拍卖的商品对每个竞买人来说价值大致相同，尽管他们的具体评价存在着差异。

（2）获胜的投标人不能实现盈利。这是因为中标者在拍卖阶段并不能确定瓶中硬币的准确价值，而他们通常又由于高估罐子中硬币的数量获胜，从而支付的价值高于瓶中硬币的实际价值，获胜者亏损。

范里安微观经济学：现代观点第7、8版考研题库精讲！

4以下哪些是技术约束、哪些是市场约束：

（1）投入物的价格；

（2）市场中其他厂商的数量；

（3）生产的产品数量；

（4）按现在的投入水平生产更多产品的能力。

答：技术约束即所有可行的投入一产出组合；市场约束即厂商只能销售人们愿意购买的那些数量。

（1）技术约束；（2）市场约束；

（3）可以是市场约束，也可以是技术约束；

（4）技术约束。

5纯粹竞争市场中厂商的边际收益始终等于什么？在这样的市场中，利润最大化厂商将在什么产量水平上进行经营？

答：（1）由于在完全竞争市场上，对于单个厂商而言，产品价格是给定的，所以边际收益始终等于价格。

（2）在这样的市场中，利润最大化的厂商将在边际收益等于边际成本的产量水平上生产，即在价格等于边际成本的水平上生产。

6下列表述正确与否：离校园近的便利店之所以可以开高价是因为它们必须付高地租？

答：错误。

离校园近的方便商店之所以可以开高价不是因为它们必须支付高地租，而是因为特殊要素供给的有限性。离校园近的土地是有限的，这种要素限制了厂商的自由进入，因此拥有这种要素的厂商可以提高产品的价格，从而获得超额利润，但是对于一个达到均衡的行业而言，是不应当存在超额利润的，因此土地的所有者会通过征收地租把经营者的这部分超额利润转移。所以，正确的说法应当是因为便利店可以开高价，土地所有者才能征收高地租，题目的说法把因果关系搞反了。

7一个纽约市的出租汽车司机在经过仔细核算经营和劳动成本账目以后发现可获得一个正的利润。这是否与竞争模型抵触？为什么？

答：这与竞争模型不相抵触。

因为这时的利润刚好等于经济租金。该出租车司机在进行成本核算的时候没有将其出租车许可证的价值算在里面，现在他得出的这个正的利润就是许可证的经济租金，因为如果他把许可证出租出去，其租金恰好就是这个利润值。如果该司机将他为出租许可证付出的机会成本（也即该经济租金）计算在内，那么利润将为0，与完全竞争模型并不抵触。

范里安微观经济学：现代观点第7、8版考研题库精讲！

8从何种意义上讲竞争均衡对一个经济是件好事或是件坏事？

答：（1）从效率的角度讲，竞争均衡对一个经济是件好事。

原因如下：达到竞争性均衡时，在均衡价格和初始禀赋的分配的条件下，每个个体都实现了利润或效用的最大化，所以该经济是有效率的，同时这也表明经济中不存在使任何人的情况改善而不影响其他任何人境况的可能，从这个角度来讲竞争性均衡对一个经济是件好事情。

（2）从公平和社会福利的角度讲，竞争均衡对一个经济未必是件好事。

比如说，可以通过对初始分配的调整，使得市场达到均衡时，少数人拥有整个社会的绝大部分资源，而其余的大多数人只占有全部资源的一小部分，这显然是不公平的。同时对于给定的社会福利评判标准，所有帕累托有效分配构成的集合——契约曲线上的点，并不都是社会福利最大化的。所以从整个社会福利最大化的角度来看，竞争性均衡可能未必是件好事。

……..

>>>本文为节选>>>相关资料均载于攻关学习网>>>每年更新！返回搜狐，查看更多

责任编辑：