考研英语老师也能塌房 刘晓燕被封号,网友不淡定了

随着吴亦凡事件的推进，一系列的微博账号被封，比如曾经为支持吴亦凡而发表不当言论的马薇薇、六六等人，而吴亦凡本人更是查“吴”此人，各平台账号几乎都没了。

对于吴亦凡等人被封号，网友一片叫好声。在法律面前，没有什么顶流，也不会考虑资本的立场，犯了错就应该受到惩罚，捍卫了法律的尊严，也增强了普通人对法治社会的信心。

然而，当刘晓燕这个名字出现在热搜上时，网友不淡定了。一个考研英语的老师，按理说也不算是娱乐圈的人，怎么也卷进封号风波里了呢。

点进热搜一看，明白了，原来这人不尊重国家运动员，也不尊重先烈，还地域黑，引起了民愤。再看评论底下，一水的称赞声，大家都在为微博封号的行为点赞。粉丝数量庞大，具有一定影响力的老师，不能为人师表，还输出不正确

的三观，这不是带偏学生吗，不能忍，该封！

不过，也不是所有人都认可微博封号的行为，在各种指责声中，还是有另一些人，有着不同的看法。老师言行不当固然欠妥，可微博这种一封了之的粗暴行为，也很值得商榷。

和吴亦凡事件不同的是，在并没有官方媒体权威发布相关信息的前提下，仅仅凭借网友的截图和所谓曝光，在事件还没有明确定性的时候，就已经做出封号行为，会营造一种人人自危的气氛。

人无完人，有的是因为三观的确不够正，对历史认识不够全面和透彻，说出的话只是表达当时的简单想法，被指出后，该删除删除，该道歉道歉，给青少年做好引导，这本来无可厚非。但是，在说错话的时候，直接给封号了，这就堵住了当事人在该平台发声的机会，找不到事件发生的始末，反而会让青少年一头雾水，认识不够深刻，大概只会记住一件事，那就是谨言慎行，以免闯祸。

而有的人，可能是因为可能只是因为无知，在根本不了解的事情上发表了一句评论，可能就会造成不良的后果。在这样随时可能触犯红线被一

封了之的情况下，人们在发言之前，就不得不三思而行。这样固然有好处，可以让网络上信口雌黄的人有所忌惮，对自己的言论负责，但是也有不好的地方，比如对某些问题的避而不谈，不敢随意发声，就会让很多人丧失了学习到新知识的机会，更加缺乏社会经验，一直无知下去。

微博只是一个社交平台，在没有官方授权之下，随意的封禁账号，有些市场垄断的意思。这样一个用户基数大，活跃度高的平台，封禁账号之前连只字片语的解释都没有，是不是有些略显强势呢。如果平台想为自己的私利着想，那不是轻而易举吗。按照这样的逻辑，把所有对自己不利的言论都排除在外，闭目塞听，操控舆论方向，一家独大，又如何呢。

自从都美竹在微博爆料吴亦凡之后，大众似乎被点燃了舆论热情。在这炎炎夏日，大家变得越来越浮躁。一心想着吃瓜，忙着政治正确。虽然网上参与讨论的人不在少数，有的甚至言辞激烈，陷入另一个极端。可是这些人里，有哪些是真正在输出自己的观点的呢，大部分的人，只是人云亦云罢了。没有认真了解过事情经过，也不关心前因后果，跟着人群，四处煽风点火。谁要是有不同的言论，发出与主流不一致的声音，就会被追着骂出几条街。

在吴亦凡事件中，谁要是说都美竹的不是，那就立刻打成吴亦凡脑残粉，群起而攻之，骂的人家退网。在刘晓燕被封号后，曾经跟着她学习过的人，说一两句她的好，就会被贴上不爱国、三观不正的标签。

可是，这些冲在评论最前面的人，他们可能根本就没有考虑过考研，也从没有完整的看过刘晓燕的课，反正随大流，言辞越是激烈，越有存在感。其实这些人，现在看起来是充满正义之士，热血沸腾，其实最容易被有心人利用。因为他们根本不屑于了解事情的真相，也没有自己的观点，三五十人聚起来，在网络的掩护下，只不过是一群乌合之众罢了。

我们当然应该勇敢发声，但前提是自己思考过的观点，我们也支持对于三观不正之人的讨伐，但是要保持清醒，切勿过激。就像之前闹得轰轰烈烈的林生斌事件，本来他利用大众的同情心牟利是不对，可是最后居然被怀疑是火灾的纵凶者，一番调查取证才证明了清白，而这样的事情也已经不止一例了。

群众对这样的事情上瘾之后，在与当事人毫无交集也没有证据的情况下，仅凭主观臆测就开始在网上“断案”了。久而久之，便会搞得人心惶惶，即使被污蔑最后可以澄清，但是受到的损失和精神压力，谁能负责呢。网友像一群没有理智的强盗，四处道德绑架，却因为人多势众不好划分责任，那岂不是更加肆无忌惮了。

希望我们每个人，在发表言论之前首先有自己的思考和判断，不要人云亦云，迷失自我。