传闻过考研“压分”吗这件事你怎么看_同学(考研压分事件)

关于考研专业课“压分”或报考北京学校英语政治数学被“压分”这件事，每年都有听闻，但形似本年的声响更激烈。几点不老到的思考，供19考研未获得抱负成果的同学参阅，一起为20考研同学提示。

首要，我无法断定高校研招是不是会成心压一自愿考生专业成果，意图是给考名校落榜调剂同学预留名额。主张假定你心有不甘或存疑，请致电教育部考试中心、方针院校的研招办或纪委进行反应，这是你作为考生的权力！

假定（经查）实际，首要主张：高校假定有类似考量，尽量在招生简章中做出类似“本校除接收一自愿考生外，每年都会预留有些名额给调剂考生”的阐明。其次，必定要讲良知！假定成心压低了一自愿考生的成果，人家孩子不只进不了你的大门，连调剂的选择也落空了，一年多的辛苦坚持，头发掉了不少，成果就换来这个，真实是令人胆寒！

但就“高校招生时是不是成心压低一自愿成果”这件事而言，此时考生和咱们只能水中望月，当前更多是根据猜测！即便你知道的十个研友都感触被“压分”了，也无法证明一切一自愿考生被“成心压分”了，也只需等到发布复试名单或拟选择名单时，你才会发现究竟有仍是没有专业课得分比你高的同学？假定有，阐明猜测不实；假定没有，阐明猜测实际。

当然，还有一点有必要说一下：一切学校专业课阅卷时也是在关闭保密状况下进行，阅卷者看不到考生信息，包括初试和复试的现场都可以会有监控录像。

其次，假定是听关于某高校同一个专业辅导课程的学生，发现自个和一同听课的同学都被“压分”，这件事就另当别论，可所以辅导课程内容的疑问，主张这类辅导机构勇于承担责任，改进课程质量，不要再诈骗下一批学生！

假定自我感触答题答的好实践得分较低，或答题答的不是那么完满但也不至于得那么低的分数，除了主张请求复核成果外，还要提示我们：是不是被压分？这件事不断定要素太多，中心一点就是你觉得自个答的好，但实际可所以你不只自我感触可以呈现误差，而且你说你答的好也不管用，因为你不是阅卷教师，高度不一样，看疑问的视点就不一样！

当然，我仍是要说一句，不管是某些同学口中的考北京区域英语政治和数学被“压分”仍是考某高校时专业课被“压分”，更多是基础本身遭到

的“浪费“有感而发。但有句话叫”瘦死的骆驼比马大“，假定你是一个骆驼的体型，即便受浪费揉捏，也很难被压榨成小鸡??，所以20考研的同学，特别是想完成”鲤鱼跃龙门“跳进名校之门的同学，你唯有玩命尽力到无懈可击时，才干赢！

别骂我，我招认我“站着说话不腰疼！”，但我们都想考名校、我们都想往大城市挤，你假定不使出吃奶的力气，凭啥最终笑到最终的是你？

不全部处，请批判纠正！回来搜狐，查看更多

责任修改：