考研评论天天学评论没病学生被推上手术台(考研有必要天天学吗)

当然，单写医院自身过错，很容易陷入无话可说，或是过于单薄的困境。这时候就要我们把主体稍稍扩充一下，所谓一叶知秋，见了单个树木也得想到它象征的一片森林。??思路①这家医院是民营医院，那么这类问题是否在过往也有案例？是不是以民营医院为多？如果是，我们评论的对象就能再上升一层，讨论民营医院发展中的问题。这里的论证适宜采用求异的归纳法，分析民营公营有何不同，这种不同可能导致什么样的后果。这样一来，对事情背后的深层原因就有了更深入的剖析。??思路②矛盾归责时，监管部门也是常见的评析主体。医院出问题，事前事后的监管都值得被追问，这是一条常规的评论思路。??思路③我们也能从大众的反应中继续挖掘可评论的论点。比如：“医疗纠纷之所以广受公众关注、被媒体不断追逐，很关键的一点在于，医疗服务的对象是人，倘若医疗机构疯狂追求经济利益而罔顾人的生命和健康，甚至突

破道德和法律底线，会严重影响医疗机构整体的社会声誉。这种情况下，一句“患者及家属已与医院就纠纷自行沟通协商一致”，似乎难以抚平业已产生的广泛恐慌。”??总的来说，这起事件颇具参考意义。一方面，它在评论思路上可以运用最经典的矛盾-归责路径；另一方面，它所凸显的医患问题是当下的热门社会议题之一，很多类似的案件，最终的价值论断会和此次事件有相似之处。