为什么考研英语的命题人不喜欢《经济学人》了(为什么考研英语不考听力)

近两年上考研英语阅读公开课的时候，经常有学生会反问我一个问题：“老师，老师，考研英语的文章不是经常会选《经济学人》的嘛，你ppt上怎么没写啊？”
这个时候，考虑到他已经是或者即将成为我的学生，我不好直接反手甩数据，也不好直接批驳某些老师的无心之言，只能“这几年选的少了，所以没写”含糊带过。
事实上，自2017年起，《经济学人》的文章就再也没有出现在考研英语的试卷上。
（注：数据只放了英语一的，其实英语二也没出过）

对此，鸽老师甚感欣慰。
鸽老师本来就很不理解为什么考研英语这种为国家选苗子的考试要选一本带有明显反华情绪，散播china威胁论的杂志里的文章。民众为了英语学习读着玩也就算了，这么一场严肃正经的考试选上面的文章实在有些不合时宜。
使用阴间滤镜的bbc被关在了墙外，拒绝新疆棉花的h&m被抵制下线，凭什么散播china威胁论的《经济学人》还能堂而皇之地继续出现在全国性考试的试卷上？
??《经济学人》的相关言论举例
这篇只是开胃小菜，后面还有更刺激的
有很多英语学习的kol都推荐用《经济学人》学英语，甚至在考研英语的经验贴中也出现了它的身影。鸽老师再强调一遍考研英语的复习只需要20年真题和一本单词书，读这本杂志纯属浪费时间。
至于拿《经济学人》学英语，且不说这个学习效果如何，单是看半句查个单词这样的阅读体验就已经很差了。阅读体验差也就算了，读着读着扭曲自己对语言的认识，怀疑对祖国的认识，这才是最要命的。
由于《经济学人》给自己的定位是精英阶级的新闻早餐，因此上面的作者经常喜欢用一些普通人看起来云里雾里却又特

别高大上的词，比如小明上厕所时被马桶的水花溅到，非要说出小明被沃辛顿射流袭击了，就好像搜肠刮肚把存的墨水全都抖了出来，还一口气全抖到了读者的脸上。
如果用一个时髦的词来形容《经济学人》，那就是油腻，还是那种老油子。进入二十一世纪以来，英美国家自己都在搞简明英语运动，嚷嚷着要给英语“去去油”，英语学习者还只逮着《经济学人》看，未免不太上道。
况且，这种油腻的文字看多了，自己写作的时候也容易用力过猛，走上和某黄姓明星一样的弯路。
此外，在懂王上任以前，这本杂志就在我国经济要完蛋和我国要让美国完蛋之间左右摇摆。懂王上任之后，它终于不摇摆了，直接开始宣扬起了china威胁论。看多了《经济学人》笔下的祖国，很容易从“它在胡说八道”转变成“它说得好像有点道理”，动摇自己在国家大事上的立场。
立场发生动摇，是一个很严重的问题。

??光明正大地散播威胁论
配图比较危险，感兴趣的小伙伴自行搜索

能拿来学英语的材料那么多，英语专业的老师和学子为什么非要盯着《经济学人》不放？《时代周刊》《大西洋月刊》《哈佛商业评论》《国际金融评论》《科学美国人》等杂志的水平难道就比《经济学人》差了？如果想在英美文学领域有所建树，大可以去读散文、诗歌、长篇小说、随笔、短篇小说和文学评论；如果想钻研语言学，《我们赖以生存的隐喻》《语义学》《普通语言学教程》等语言学大佬的著作够啃上好久了。
考英语一和英语二的同学就别凑这个热闹了，吃透真题就够了，不用整这些有的没的，有这点时间多刷几道数学题，多看几页专业课它不香吗？

版权声明：本文所有文字内容均为鸽老师本人原创，图片来源于网络。仅供考研学子交流学习使用。未经本人书面或邮件授权，禁止任何形式的转载或商用！

微信公众号：研语是非
新浪微博：@鸽老师不咕咕
注：b站那个鸽老师不咕咕，不是鸽老师。