45期与实际相反~~考研英语题源外刊赏析(为什么地图和实际相反)

ⅱ①notso,saysdonaldd.hoffman,aprofessorofcognitivescienceattheuniversityofcalifornia,irvine.②hoffmanhasspentthepastthreedecadesstudyingperception,artificialintelligence,evolutionarygametheoryandthebrain,andhisconclusionisadramaticone:theworldpresentedtousbyourperceptionsisnothinglikereality.③what’smore,hesays,wehaveevolutionitselftothankforthismagnificentillusion,asitmaximizesevolutionaryfitnessbydrivingtruthtoextinction.

ⅲ①getting at questions about the nature of reality, and disentangling the observer from the observed, is an endeavor that straddles the boundaries of neuroscience and fundamental physics. ②on one side you’ll find researchers scratching their chins raw trying to understand how a three-pound lump of gray matter obeying nothing more than the ordinary laws of physics can give rise to first-person conscious experience.

ⅳ①ontheothersidearequantumphysicists,marvelingatthestrangefactthatquantumsystemsdon’tseemtobedefiniteobjectslocalizedinspaceuntilwecomealongtoobservethem.②experimentafterexperimenthasshown—defyingcommonsense—thatifweassumethattheparticlesthatmakeupordinaryobjectshaveanobjective,observer-independentexistence,wegetthewronganswers.③thecentrallessonofquantumphysicsisclear:therearenopublicobjectssittingoutthereinsomepreexistingspace.④asthephysicistjohnwheelerputit,“usefulasitisunderordinarycircumstancestosaythattheworldexists‘outthere’independentofus,thatviewcannolongerbeupheld.”

ⅴ①so while neuroscientists struggle to understand how there can be such a thing as a first-person reality, quantum physicists have to grapple with the mystery of how there can be anything but a first-person reality. ②in short, all roads lead back to the observer. ③and that’s where you can find hoffman—straddling the boundaries, attempting a mathematical model of the observer, trying to get at the reality behind the illusion.

【词汇短语】
1.texture [?tekst??(r)] n. 手感，质感
2.illusion [??lu:?n] n. 幻觉；假象
3.jolt [d???lt] n. 震动，猛击
4.*simulation [?s?mju?le??n] n. 仿照，拟态
5.bank on 寄期望于
6.weed [wi:d] v. 除草，消除；n. 杂草，大麻
7.*inkling [???kl??] n. 痕迹 an inkling of 一丝痕迹
8.cognitive [?k?gn?t?v] adj. 认知的，知道的
9.game theory 博弈论
10.*disentangle [?d?s?n?t??gl] v. 解开…的结，理顺，使脱节 entangle v. 使纠缠
11.*straddle [?str?dl] v. 叉开腿，跨坐
12.scratch [skr?t?] v. 刮，擦，挠
13.raw[r?:]adj.生的，发炎痛苦的
14.give rise to 致使，致使，构成
15.aptly [‘?ptl?] adv. 恰当的，奇妙的 apt adj. 恰当的
16.*quantum [?kw?nt?m] n. [物]量子
17.defy [d??fa?] v. 不遵守，公开抵挡，鄙视
18.preexist[‘pri:?g’z?st]v.早年存在
19.uphold [?p?h??ld] v. 撑持，撑持
20.*grapple [?gr?pl] v. 奋斗，扭打 grapple with sb. 与…奋斗
(注:标*号为超纲词)

【翻译点评】

ⅰ①aswegoaboutourdailylives,wetendtoassumethatourperceptions—sights,sounds,textures,tastes—areanaccurateportrayaloftherealworld.②sure,whenwestopandthinkaboutit—orwhenwefindourselvesfooledbyaperceptualillusion—werealizewithajoltthatwhatweperceiveisnevertheworlddirectly,butratherourbrain’sbestguessatwhatthatworldislike,akindofinternalsimulationofanexternalreality.③still,webankonthefactthatoursimulationisareasonablydecentone.④ifitwasn’t,wouldn’tevolutionhaveweededusoutbynow?⑤thetruerealitymightbeforeverbeyondourreach,butsurelyoursensesgiveusatleastaninklingofwhatit’sreallylike.
翻译：在往常日子中，咱们倾向于认为自个的感觉，如视觉、听觉、触觉和味觉精确地描绘着真实世界。的确，有时当咱们停下脚步思考，或当咱们发现本身被一个认知上的假象所利诱时，咱们才会惊慌地发现，咱们从未直接知道过世界：咱们所感遭到的不过是大脑对世界构成的最可靠的猜测算了，其进程犹如大脑内在对外在实际进行的仿照。但咱们仍然抱有期望，认为这种仿照是靠近真实世界的。假定不是这样，进化论早就把咱们铲除了。咱们或许永久也无法触摸真实世界，但咱们的感官必定将其真实情况的一有些传递给了咱们。
点评：选段分为三个有些，第一有些是一二段，首要描绘了人类认知发生假象这一实际，且阐明晰这种认知看似缺陷，其实对进化有利的观念。第二有些是三四段，从神经学和量子物理学的视点别离阐明晰“真实世界”难以触摸，因为调查者和被调查者难以别离。第三有些是第五段，介绍了霍夫曼教授的办法，即在两个领域的中心地带树立数学模型。第一有些是前两段，非常详尽的描绘了人类感官感觉的不可以靠性和进化作用。第一段叙说了感觉的不可以靠性。①句经过我们的惯常认知引入全文，咱们认为自个感触所领会到的就是真实世界。②句是一个奇妙的转机，指明咱们偶尔会惊奇地发现，其实咱们所见到的只是大脑处置(即内部仿照internal simulation)后的成果而已，而非直接的知道。is never…, but rather…（历来都不是…而是…）这种递进表述起到了偏重成果的作用。③句是一个显着的转机，我们介知道到感觉不可以靠后，仍然抱有愿望，认为感觉仍是有必定可信度的，其缘由在④句中阐明：否则人类早已灭绝。“weed out”铲除，是“选择”的形象化说法。⑤句进一步论说了感觉的“有限的可信度”，人类或许无法得悉真实世界的悉数，但感官最最少也能感遭到一小有些。“beyond reach”意为“无法触摸，够不到”。

ⅱ①notso,saysdonaldd.hoffman,aprofessorofcogn

itivescienceattheuniversityofcalifornia,irvine.②hoffmanhasspentthepastthreedecadesstudyingperception,artificialintelligence,evolutionarygametheoryandthebrain,andhisconclusionisadramaticone:theworldpresentedtousbyourperceptionsisnothinglikereality.③what’smore,hesays,wehaveevolutionitselftothankforthismagnificentillusion,asitmaximizesevolutionaryfitnessbydrivingtruthtoextinction.
翻译：实际并非如此。这是唐纳德?霍夫曼，加州大学尔湾分校一名认知学教授的观念。曩昔三十年霍夫曼一向在研讨感觉、人工智能、进化博弈论和神经学，他对此有一个戏曲性的结论：咱们依托感觉晓得到的世界与真实世界完全不一样。他还弥补道，咱们大约谢谢进化论让咱们具有了发生幻觉的才能，因为完全摒弃真实的特征反而将演化习气性最大化。
点评：第二段初步就引入了霍夫曼教授的否定观念，②句中具体打开了他的戏曲性的（dramatic）研讨结论：人类感知的与真实世界完全不一样（nothing like无一点类似）。③句对结论进行弥补，即这非但不是缺陷，反而将演化习气性最大化（maximize）。drive sth to extinction 意为“使…灭绝”，在这句话中意为“完全摒弃实际”。

ⅲ①getting at questions about the nature of reality, and disentangling the observer from the observed, is an endeavor that straddles the boundaries of neuroscience and fundamental physics. ②on one side you’ll find researchers scratching their chins raw trying to understand how a three-pound lump of gray matter obeying nothing more than the ordinary laws of physics can give rise to first-person conscious experience.
翻译：知晓真实世界的本质，别离调查者和被调查者，是横跨神经学和基础物理学的一道难题。这疑问的一边是苦苦思索的研讨员，他们企图了解为何一块三磅重的大脑灰质，只是遵从着根柢的物理规则，却能发生第一人称视角的感知领会。
点评：第二有些是三四段，从两个方面来拓荒认知真实世界的途径。第三段①句前半句提出疑问的要害点：想要知道真实的世界，就需要别离调查者和被调查者。作者提出这一点来承受上文论说：因为作为调查者的人类，其感官感觉并不可以靠，所以别离调查行为的两方后，才干客观知道世界。后半句指出这个疑问跨过了两个科学领域，接下来在②句中作者论说了在神经学家们的疑问，即大脑灰质如何发生第一人称视角的感觉领会。obeying nothing more than the ordinary laws of physics（只是遵从根柢的物理规则）是用obey分词方法做“gray matter”的后置定语。

ⅳ①ontheothersidearequantumphysicists,marvelingatthestrangefactthatquantumsystemsdon’tseemtobedefiniteobjectslocalizedinspaceuntilwecomealongtoobservethem.②experimentafterexperimenthasshown—defyingcommonsense—thatifweassumethattheparticlesthatmakeupordinaryobjectshaveanobjective,observer-independentexistence,wegetthewronganswers.③thecentrallessonofquantumphysicsisclear:therearenopublicobjectssittingoutthereinsomepreexistingspace.④asthephysicistjohnwheelerputit,“usefulasitisunderordinarycircumstancestosaythattheworldexists‘outthere’independentofus,thatviewcannolongerbeupheld.”
翻译：疑问的另一边是量子物理学家，他们惊奇于一个新鲜的表象，那就是只需咱们不主动去调查，量子体系里任何物体的方位都是不断定的。一个又一个实验标明晰与人类常知趣悖的规则，那就是假定咱们假定构成物体的粒子是客观且独立于调查者存在的，那咱们就会得到差错的答案。量子物理学最首要的观念就是：在某个预先存在的空间里没有任何断定存在的物体。正如物理学家约翰?维勒所说，“在一般景象下说‘世界独立于咱们而存在’并没有啥疑问，但这种观念现已站不住脚了。”
点评：紧接着在第四段中作者论说了另一领域——量子物理学领域科学家的疑问，他们发如今量子体系中，没有调查者的条件下，空间中就不存在方位断定的物体。marveling at…是作为physicists（物理学家）的伴随状语，体现其对研讨作用的惊喜的情绪。②句进一步证明晰这一作用的可靠性，经过一次又一次实验，我们发现了有悖常识的作业：假定咱们假定根柢粒子脱离调查者（即人类）客观独立的存在，那咱们总会在实验中得出差错成果。defying common sense做状语刺进语。③句总结（central lesson）了量子物理学的规则：在预先存在的空间（即不被调查烦扰的）内没有断定存在的物体。④句经过物理学家约翰?维勒的话阐明晰量子物理学的改造性质：“世界脱离咱们客观存在”这种老的观念现已站不住脚了。uphold意为“坚持”，independent of sb意为独立于或人。useful as it is to say 是一个表条件的倒装规划，意为“尽管这么说是有用的。”

ⅴ①so while neuroscientists struggle to understand how there can be such a thing as a first-person reality, quantum physicists have to grapple with the mystery of how there can be anything but a first-person reality. ②in short, all roads lead back to the observer. ③and that’s where you can find hoffman—straddling the boundaries, attempting a mathematical model of the observer, trying to get at the reality behind the illusion.

翻译：所以，神经学家们思索着为何存在第一人称视角实际的时分，量子物理学家们在企图解开另外一个疑团：根柢不存在第一人称视角的实际。简略来说，悉数研讨究竟都回到了调查者自己身上。这就是霍夫曼正在研讨的疑问。他企图在两个学术领域的中心地带树立一个根据调查者的数学模型，以触摸到幻象不和的真实世界。
点评：最终一有些是第五段，介绍了两个领域对同一疑问发生的敌对观点，并引入了霍夫曼教授的处置办法。①句总结了上两段的内容，即第三段中“神经学家疑问为何存在第一人称视角的实际”和第四段中“量子物理学家疑问根柢不存在第一人称视角的实际”。而这敌对的中心在于“调查者”，即②句中所说的“lead back to observer”，回到了调查者的身上。③句中提出了霍夫曼教授的研讨切入点：跨过学科的鸿沟，树立“调查者的数学模型”，触摸幻觉不和的真实世界。三个并排的分词，straddling, attempting, trying做谓语find的宾语补足语，作用是描绘霍夫曼教授的研讨状况。